导航菜单
首页
排名 涨幅榜 跌幅榜 24h成交额 新币榜
快讯 机构 观点 人物 专题

美债“无风险”溢价消退:期限溢价重塑全球资产定价锚

美债的「无风险」溢价,正在消失

这篇文章揭示了一个市场普遍低估的结构性风险:美国国债的“无风险资产”溢价正在悄然消失,而这一信号已经写进了收益率曲线本身。对于持有美元资产的投资者而言,这不是一次普通的利率周期波动,而是一场关乎全球资产定价锚点的重新洗牌。

美债收益率曲线对比

曲线在每个节点都高于政策利率

用2026年7月27日的美债曲线各节点减去EFFR,得出第一个事实:从一个月短债到三十年长债,每一个期限都高于政策利率。一个月高出17个基点,一年期高出51个基点,两年期高出68个基点,十年期高出102个基点——而二十年期以+152个基点成为整条曲线的最高点,甚至超过三十年期(+149个基点),使得20s30s出现倒挂。

各曲线段的斜率分布比任何单一利差都更有信息量。两年到五年期仅移动9个基点,几乎完全平坦;五年到十年期增加25个基点;十年到二十年期跳升50个基点。市场为美国久期支付最高边际价格的节点恰好在二十年期——正是养老基金需求最薄弱、供给最纯粹出于财政目的的地方。

短端定价的是一条鹰派路径——未来一年不降息,甚至可能进一步加息。这是2026年中东能源冲击的政策叙事,而非信用叙事。

与历史横截面对比,今天十年期的+102个基点仅为1993年10月或1994年11月的三分之一到二分之一;然而剔除政策预期后的纯久期溢价(二十年减两年)已达84个基点——约为义警峰值的三分之二——而联邦债务占GDP的比例约为120%,几乎是1993年约64%的两倍。

各期限收益率减政策利率

核心结论:损伤是结构性的,而非局部的。政策预期只能解释短端;长端是纯粹的期限溢价,以二十年期为震中。26个月内曲线平行上移240至290个基点,是制度性重新定价的标志。

全球排行榜:与德国并列,短端与印度齐平

以“十年期减政策利率”衡量,美国(+102个基点)与德国(+88个基点)几乎并列,优于英国(+125个基点)、法国(+167个基点)、意大利(+169个基点)和日本(+178个基点)。在短端(两年期减政策利率),美国(+68个基点)与印度(+72个基点)、意大利(+74个基点)和法国(+71个基点)几乎完全并列——一个BBB评级的新兴市场,其短端定价仅比全球储备货币发行方贵4个基点。

各主权国家期限利差排行

加入债务存量后,用十年期利差除以债务占GDP比例,美国仅为0.85,是表中除日本(0.77)外的最低值。如果这一折价均值回归至G10中位数(约1.25),十年期利差将扩大至150至170个基点——大约还有50个基点的“正常化”上行空间。

政府债务/GDP与10年期利差关系

期权市场的双峰定价

现金曲线告诉我们已经定价了多少;期权市场告诉我们还在担心什么。截至7月28日,利率期权、SKEW指数和黄金波动率都在为财政压力定价,而25-delta股权偏斜和比特币波动率则还在定价一切照旧的场景。市场正在定价一个双峰分布:低波动的惯性中心、尾部的不连续财政事件,以及中间的空白。

期权横截面:四个市场四种定价

美国股票面临贴现率、Kalecki利润和相关性三条传导渠道。大宗商品中黄金是去美元化对冲工具,油价是短端驱动力。加密货币在第一个真正的主权信用压力之年,资本选择了黄金,而非比特币。

历史给出四种结局

1933年:债权人条款重写。1942至1951年:财政主导,收益率曲线控制。1971至1981年:与今天最接近的类比,结局是美元危机和沃尔克加息至20%。1992至1994年:好结局的模板,债券义警迫使财政整顿并带来盈余。

规律只有一条:结局要么是财政整顿,要么是通胀与货币从属,要么是外部纪律事件。历史上从未出现过违约。但2026年的政治生态中,既没有沃尔克,也没有克林顿,这正是期权市场将深尾风险定价得如此昂贵的原因。

特朗普:加速器,而非起点

把这轮重新定价完全归咎于特朗普政府,在时间线上站不住脚:熊市陡峭化背离始于2024年9月——早于特朗普上任。基础由两党共同奠定(2008—2021年),扳机在2022—2024年扣下,特朗普2.0是加速器。即便财政保守派的继任者,也只能放缓而无法逆转这一轨迹。

新兴市场与“中性”策略:同一场风暴的两种形态

韩国KOSPI在6月下旬接近9400点峰值,7月28日崩跌12.84%,触发年内第八次熔断,较峰值回撤逾三分之一。散户杠杆是放大器。Meta新债定价5.0%显示AI资本支出折现率重定价。中国A股创业板暴跌7.35%。债券对冲失效,美元疲软,这不是缩表恐慌。

对于“严格中性”策略,中性对冲的是方向风险,而非政策机制风险。冲击通过资金、相关性和拥挤三条渠道传导。但当前政策机制同样是有纪律的波动率策略历史上最肥沃的土壤。

结语的替代品:监测清单

触发因素比观点更有用:期限溢价模型读数、股票偏斜差距、对冲结构、供给消化、新兴市场资金流、政策机制信号。当“单位债务利差”从0.85收敛至G10中位数1.25,当30Y—10Y斜率从+47bp向英法形态迁移,“深度损伤”将从定价结构演变为定价共识。历史表明,共识形成之前的窗口期,始终是这类交易最好的入场时机。

本报告基于公开数据和合理推断,不构成投资建议。